安徽农商行招聘网www.ahnshzp.com将2020安徽农商行招聘考试西方经济学模拟题（31）发布如下：

两个嫌疑犯A和B作案后被警察抓住，为了防止串供而分别关在不同的屋子里进行审讯。警察告诉两个嫌疑犯：如果两个人都坦白，各判刑8年;如果两个都不坦白，则因为证据不足，各判刑1年;如果其中一人坦白而另一个人不坦白，则坦白从宽，抗拒从严，坦白的放出去，不坦白的判刑10年。两个嫌疑犯博弈的均衡结果会是( )。

A.A和B都坦白

B.A和B都不坦白

C.A坦白，B不坦白

D.A不坦白，B坦白

【答案】A

【安徽农商行解析】:

该题考察囚徒困境。囚徒困境的故事讲的是，两个嫌疑犯作案后被警察抓住，分别关在不同的屋子里接受审讯。警察知道两人有罪，但缺乏足够的证据。警察告诉每个人:如果两人都抵赖，各判刑一年;如果两人都坦白，各判八年;如果两人中一个坦白而另一个抵赖，坦白的放出去，抵赖的判十年。于是，每个囚徒都面临两种选择：坦白或抵赖。然而，不管同伙选择什么，每个囚徒的最优选择是坦白：如果同伙抵赖、自己坦白的话放出去，抵赖的话判十年，坦白比不坦白好;如果同伙坦白、自己坦白的话判八年，比起抵赖的判十年，坦白还是比抵赖的好。结果，两个嫌疑犯都选择坦白，各判刑八年。如果两人都抵赖，各判一年，显然这个结果好。但这个帕累托改进办不到，因为它不能满足人类的理性要求。囚徒困境所反映出的深刻问题是，人类的个人理性有时能导致集体的非理性--聪明的人类会因自己的聪明而作茧自缚。

2020银行/安徽农商行考试教材

2020银行/安徽农商行考试培训课程

扫我咨询